Torneo rápido de Pascuas

Torneo rápido de Pascuas

Este jueves 5 de abril desdelas 17:30 hs. se jugará el tradicional Torneo rápido de Pascuas con Huevos de Chocolate de premios para los mejores clasificados.
Se jugará por sistema suizo a 6-7 rondas a un ritmo de 5 minutos más 2 segundos de incremento desde la movida 1.
La inscripción es gratuita para los Socios Arancelados, de 5 pesos para los socios y 10 para los no socios.
Esta será la sexta edición de este torneo, que cuenta entre sus ganadores anteriores a Hugo Meza (2 veces), Lucas Petruzzella(2 veces), David Pazos y Lucas Vigil.

La última estación III

 

Finales de Alfil y Caballo.(Clase del 26.03.2012)

Reshevsky,Samuel Herman - Woliston,Philip [C10]
USA-ch New York (3), 1940
(para ver la partida en un visor, haga click aquí)

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 dxe4 4.Cxe4 Cd7 5.Cf3 Cgf6 6.Cxf6+ Cxf6 7.Ad3 c5 8.dxc5 Axc5 9.0-0 0-0 10.Ag5 b6 11.De2 Ab7 12.Tad1 Dc7 13.Axf6 gxf6 14.Ae4 Tad8 15.Axb7 Dxb7 16.Cd2 Ae7 17.Ce4 Txd1 18.Txd1 Td8 19.Txd8+ Axd8 20.Dd3 Ae7 21.h3 Dc7 22.Dg3+ Dxg3 23.Cxg3 

Finalmente arribamos a un interesante final, en el que hay marcados desequilibrios que ambos contendientes intentarán transformar en ventaja. Samuel Reshevsky era un experto conductor de finales y para ese entonces (1940), ya formaba parte de la elite mundial. Considerando la presente posición, Reshevsky consideraba que tenía ventaja, en base a los dos principales elementos: a)Es muy probable que las blancas obtengan un peón pasado alejado en el ala dama que será mucho más peligroso que el peón pasado que las negras puedan crear en el centro (el "e") b)Los peones negros doblados de la columna "f" brinda otra posibilidad de obtener ventaja a las blancas, dado que las piezas blancas pueden ingresar a la retaguardia, mientras las negras están atentas a lo que pasa en el ala dama. Las blancas 23...Rf8 24.Rf1 Re8 25.Re2 Rd7 26.Rd3 [Si 26.Rf3 f5] 26...Rc6 27.Ce2! Las blancas llevan a cabo la clásica centralización de las piezas, posteriormente buscarán puntos débiles en la posición negra. 27...Ac5 28.f4 b5? Las negras podían estar tranquilas sin esta jugada. Al avanzar este peón las negras le facilitan a las blancas la creación de un peón pasado. 29.g4 Asegurándose la casilla e4 para el rey, sin que exista la posibilidad de ...f6-f5. 29...a6 [29...Rd5 retrasaba sólo por un rato el acceso a e4 por parte del rey blanco. 30.Cc3+ Rc6 31.Re4] 30.Re4 Af8 [30...Rd6] 31.Cd4+ Rd6 32.Cb3 Ae7 33.Cd2 Af8 34.c4 Rc5 [34...bxc4 35.Cxc4+ Rc5 36.Cd2] 35.cxb5 axb5 36.Cb3+ Rd6 [36...Rc4 37.f5 e5 38.Cd2+ Rc5 39.Cf3] 37.Cd4 Rc5 38.f5 e5 [38...exf5+ 39.Cxf5 Rc6 40.a3 Rc5 41.b3 Rc6 42.b4 Rb6 43.Rd5] 39.Cf3 h6 40.h4 Ae7 41.h5 Ad6 42.a3 b4 [42...Rc4 43.Cd2+ Rc5 44.b4+ Rc6 45.Cf3 Af8 46.g5! hxg5 (46...fxg5 47.Cxe5+) 47.Ch2 Ag7 48.Cg4 Rd6 49.h6 Ah8 50.h7 Ag7 51.Ch6 Re7 52.Rd5+-] 43.a4 b3 44.Cd2 Rb4 45.a5 Rxa5?? [45...Rb5 46.Cxb3 Af8 47.Rd5] 46.Cc4+ 1-0

(13) Salov,V (2710) - Karpov,An (2780) [B49]
Buenos Aires Buenos Aires, 1994
(Para ver la partida en un visor, haga click aquí)

62/196 1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cc6 5.Cc3 Dc7 6.Ae2 Cf6 7.Ae3 a6 8.0-0 Ab4 9.Ca4 Ae7 10.Cxc6 bxc6 11.Cb6 Tb8 12.Cxc8 Dxc8 13.e5 Cd5 14.Ac1 Ac5 15.Dd3 0-0 16.Dg3 Te8!? 17.Td1 a5 18.b3 a4 19.Ah6?! Af8 20.h4 Dc7! 21.Ag5! axb3 22.axb3 Ta8 23.c4 Cb4 24.Dc3 c5 25.Af3 Txa1 26.Txa1 d6 27.Af4! Td8 28.h5 h6 29.Td1 dxe5 30.Txd8 Dxd8 31.Axe5 Dd7 32.g3 Cd3 33.Ac6! Dd8! 34.Dd2 Ae7 35.Ac3 Ag5 36.Dd1 Cc1 37.Dc2 Dd3!= 38.Dxd3 Cxd3 39.Rf1 Cc1 

40.Aa4 Af6? [Las negras parecen estar felices de eliminar la pareja de alfiles blancos. Las apariencias indican que después de este cambio las negras no tendrían inconvenientes, hasta quizá mirarían con buenas perspectivas el final, dada la debilidad de la casilla b4. Sin embargo, un detalle táctico, inclina la balanza a favor de las blancas por la superioridad del A sobre el C en las posiciones abiertas y las debilidades de la cadena de peones negra del flanco rey. Igualaba 40...Ca2= ] 41.Axf6 

41...gxf6 42.b4! Rf8 [42...cxb4 43.c5 b3 (No hay tiempo para traer al Rey, si 43...Rf8 44.c6 Re7 45.c7 ganando.) 44.c6 b2 45.Ac2+-] 43.b5! Re7 44.Ac2! [Apresurado era el avance 44.b6 Rd6 45.Ae8 Cb3 46.Axf7 Cd2+ 47.Re2 Cxc4 48.b7 Rc7 49.Axe6 Cd6 y las negras resisten.] 44...f5[] 45.Re1 [45.f3 era otra posibilidad, con idea de poner el rey en movimiento vía f2 y e3.] 45...Ca2 46.Rd2 Cb4 47.Ab1 

47...Rd6? [47...Rf6[]] 48.Re2!! Re5 [48...f4 Las blancas comienzan con el proceso de ablandamiento de la posición negra. Pese a la dura resistencia de Karpov, Salov consigue quebrar la posición negra. 49.g4+-] 49.Re3 Rf6? [Mejor era 49...f6[] ] 50.Rf4 Re7 [Si 50...e5+ 51.Re3 Rg5 52.f4+! y las blancas consiguen abrir brechas para ingresar el campo contrario, por ejemplo: 52...exf4+ (52...Rf6 53.fxe5+ Rxe5 54.b6 Cc6 55.b7 f4+ 56.gxf4+ Rd6 57.Ae4 Cb8 58.Af5+-; 52...Rxh5 53.Axf5 Ca2 54.Re4 exf4 55.Rxf4+-) 53.gxf4+ Rxh5 54.Axf5 Rh4 55.b6 Rg3 56.Ad7 Ca6 57.Re4 h5 58.Ae8 h4 59.Axf7 h3 60.Ah5 h2 61.Af3 Cb8 62.f5 Cd7 63.b7 h1D 64.Axh1 Rg4 65.Rd5 Rxf5 66.Rd6+-] 51.Re5 f6+ 52.Rf4 Rf7 53.b6 Cc6 54.b7 Re7 

55.Axf5! Rd6 [La captura del alfil tiene el mismo final: 55...exf5 56.Rxf5 Rf7 57.f4 (57.g4 Cb8 58.f3! (58.f4? Ca6 59.g5 fxg5 60.fxg5 hxg5 61.Rxg5 Rg7 62.Rf5 Rh6 63.Re5 Rxh5 64.Rd6 Rg6 65.Rc6 Rf6 66.Rb6 Cb8 67.Rxc5 Re6=) 58...Ca6 59.f4 Cb8 60.g5 fxg5 61.fxg5 hxg5 62.Rxg5 Rg7 63.Rf5 Rh6 64.Re6 Rxh5 65.Rd6 Rg6 66.Rxc5 Rf7 67.Rd6 Re8 68.c5 Rd8 69.c6+- (V.Salov)) 57...Cb8 58.g4 Cc6 59.g5 fxg5 60.fxg5 hxg5 61.Rxg5 Rg7 62.Rf5 Rh6 63.Re6 Cb8 64.Rd5+- (J. Piket)] 56.Ae4+- Cb8 57.Ag6 Rc7 58.Af7 Rd6 59.Ae8 Re7 60.Ab5 El caballo queda ahora anulado. 60...Rd6 61.Re4 Rc7 62.g4 Las blancas ahora pueden dedicarse a jugar g5 en las mejores condiciones para dejar libre el Peón "h5" y luego rematar la lucha con el ingreso del rey a apoyar uno de los peones libres. 1-0

Arranca el ciclo Superior FASGBA

El próximo 10 de abril comenzará el "Pre-Presuperior" que abre el Ciclo que culmina en el Torneo Superior de FASGBA
Estas serán las características del torneo:
Clasificatorio al Pre-Superior de FASGBA
Para jugadores con menos de 1850 pts de ranking y no rankeados.

Días de juego: Martes y Viernes desde las 19:45.
Comienza el martes 10 de abril.

Ritmo de juego 75minutos+30 segundos de incremento.

Sistema suizo a 6 rondas. Se pueden pedir 2 bye hasta la 4ta. ronda.
1 de cada 2 clasifica al Pre-Superior

Premios: Trofeos a los 3 primeros. El campeón se inscribe gratis en el Pre-Superior

Inscripción:
Socios con arancel de la actividad: S/C
Socios Gral: 20.-
No Socios: 35.-

4ta. ronda del XXXVI Sabatino

Este es el pareo de la 4ta ronda a disputarse el próximo sábado 31 de marzo desde las 17 hs.

Ronda 4 el 31.03.2012 a las 17:00 Ronda 4 el 31.03.2012 a las 17:00 Me. SNo. Nombre Pts Res. Pts Nombre SNo. 1 4 López Javier 3 3 Paniagua Chnelik Sebastián 1 2 2 Giorgi Eduardo 2 2 Torres Gastón 5 3 10 Villanueva Hugo 2 2 Alvarez Enzo 3 4 12 Giorgi Raúl 1½ 1½ Retamoso Javier 6 5 21 Bossio Miguel 1½ 1½ Dalia Oscar 8 6 9 Ianzito Darío 1½ 1½ Rizza Joaquín 11 7 22 Hegel Emiliano 1 1½ Tula Víctor 17 8 7 Bustica Hernán 1 1 Alonso Floreal 14 9 19 Baca Jorge 0 1 Poci Pedro 20 10 13 González Héctor 2 0 - 11 15 Infanti Marcelo 1 0 - 12 16 Rodríguez Jorge 1½ 0 - 13 18 Yebra Adolfo 0 0 -

Sin actividad el sábado 24.03.2012

Les recordamos que este sábado no habrá actividad por el Feriado por la Memoria, Verdad y Justicia.
El torneo Sabatino se jugará el próximo sábado 31 de marzo desde las 17 hs.
En breve publicaremos el fixture de la 4ta. ronda.

Buen fin de semana para todos!

Superior Femenino: La partida final

 

Strgacich,Aylen - Sanseverino,Victoria [E63]
Superior Femenino FASGBA (5), 20.03.2012

(Para ver esta partida en un visor, hacé click aquí)

1.d4 Cf6 2.Cf3 g6 3.c4 Ag7 4.Cc3 0-0 5.g3 d6 6.Ag2 Cc6 7.h3 a6 8.0-0 Tb8 9.a3 '?!' Gurevich,M. [9.Ae3!?; 9.e4 RR] 9...Ca5 '!' Gurevich,M. [9...b5?!+/-; 9...e5 10.d5 Ce7 11.e4 Ce8 12.Ce1 f5 13.Cd3 Cf6 14.Rh2 c5 15.dxc6 bxc6 16.c5 d5 17.exf5 d4 18.Ca4 e4 19.fxg6 exd3 20.gxh7+ Rh8 Schaller,S (2345)-Socko,B (2475)/Dresden 1998] 10.Cd2 [10.b3 b5 (10...c5 11.Ae3 b5 12.cxb5 c4 13.b4 Cb3 14.Ta2 axb5 15.Cd2 Cxd2 16.Dxd2 d5 17.Af4 Tb6 18.Ae5= Bodner,A (2059)-Pham Guerrero,S (2183)/Tarragona 2003) 11.cxb5 axb5 12.b4 Cc4 13.Dd3?! a) 13.Cd2 Cxd2 14.Axd2 Cd7 15.e3 (15.Ae3) 15...c5 16.dxc5 dxc5 17.Tb1? c4 18.a4 bxa4 19.Dxa4 Ce5 20.Tfd1 Axh3 21.Axh3 Cf3+ 22.Rg2 Cxd2-+ Klyuner,V (2402)-Hossain,E (2405)/Dortmund 2004; b) 13.Db3 c6 (13...Ae6!? 14.Cg5 Cd2 15.Cxe6 Cxb3 16.Cxd8 Tfxd8) 14.Cd2 Ae6 15.Cxc4 Axc4 16.Dc2 Db6 17.Td1 Cd5 Elissalt Cardenas,H (2317)-Martinez Martin,D (2379)/Madrid 2005; 13...Af5!-/+ Szabo,L-Ghitescu,T/Marianske Lazne 1961; 10.Da4 b6 11.Cd5?! (11.e4) 11...c5 12.Cxf6+ Axf6 13.Ah6 Te8-/+ Guimard,C-Emma,J/Mar del Plata 1966/] 10...c5 

[En su momento, Gurevich jugó 10...Cd7 y tras 11.e3 c5 las blancas encontraron la posibilidad de complicar el juego con 12.b4 '!?' Gurevich,M. (12.dxc5 Axc3! 13.bxc3 Cxc5-/+) 12...cxd4 13.exd4 Cc6? (13...Axd4=/+ 14.Cde4 Cc6 15.b5 Axc3 16.Cxc3 Cce5 17.Ah6 Te8 18.f4? Cxc4 19.Dd4 Db6-+) 14.Cb3 Cb6 15.c5 dxc5 16.bxc5+/= Cc4 17.Af4 Ta8 (17...e5 >= 18.dxe5 Axe5+/=) 18.Cd5 (18.Tc1! /\ d5 18...Cxd4? 19.Cxd4 Axd4 (19...Dxd4 20.Dxd4 Axd4 21.Ce2+-) 20.Cd5+-) 18...Cb2! (18...Ae6 19.Cc7) 19.Dc2 Ae6 20.Cxe7+ Cxe7 21.Dxb2 Ad5© 22.Ad6 Axg2 23.Rxg2 Te8 24.Cd2 Cf5= 25.Ae5! (25.Dxb7 Cxd6 26.cxd6 Dxd6=/+ 27.Cf3? Tab8 28.Da7 Te7-+) 25...Cxd4 26.Axg7 Dd5+ 27.Rh2 Rxg7 28.Cb3 Dxb3 29.Dxd4+ Rg8 30.Tab1 Df3 31.Dg4?! Dxa3 32.Txb7 Dxc5 33.Df3!= Dreev,A (2520)-Gurevich,M (2590)/New York 1989] 11.d5 b5 [Otra posibilidad era 11...Dc7!? 12.Dc2 (12.a4!? e6) 12...b5 (12...Ad7!?) 13.b3 (13.cxb5 axb5 14.e4 (14.Cde4 Ad7 15.Cxf6+ Axf6 16.Ah6 Tfc8=/+ (16...Tfe8) ) 14...b4!) 13...bxc4 14.bxc4 Af5 15.e4 Ad7 16.Tb1 Txb1 17.Dxb1 Tb8 y las negras están mejor.] 12.cxb5 axb5 13.e4?! [Era mejor 13.b4 Cc4 (13...cxb4 14.axb4 Cc4 15.Cb3 (15.Cxc4 bxc4 16.Tb1 Af5 17.e4 Ad7 18.Dc2) 15...Db6 16.Cd4 Ce4!) 14.Tb1 (14.Cxc4 bxc4 15.Tb1) ] 13...Cd7!? 

14.Tb1 Ce5 [14...Aa6!? 15.Te1 b4 16.axb4 Txb4 (16...cxb4!?) 17.Ca2 Td4!?] 15.Dc2? [Tras esta jugada las negras asumen el control absoluto de la partida. Más resistencia ofrecía: 15.b4 cxb4 16.axb4 Cac4 17.Cf3 Cxf3+ 18.Dxf3 Ta8-/+] 15...b4! 16.axb4 cxb4 17.Ce2 Aa6 18.Dd1 [18.Te1 Cd3 19.Tf1 Db6!-+] 18...Ad3 

[18...Cd3!?] 19.Ta1 Dc7 20.f4 [20.Cd4 Axf1 21.Axf1+-] 20...Ac2-+ 21.Dxc2 Dxc2 22.fxe5 Dc5+ 23.Rh2 Axe5 24.Cf3 Ag7 25.Cf4 Cb3 26.Tb1 Tfc8 27.Cg5 Cxc1 28.Tfxc1 Dxc1 29.Txc1 Txc1 0-1

La última estación II

(19.03.2012)

Finales de Alfiles y caballos:

 (1) Karpov,An - Kasparov,G [D34]
Moscow (m/9) 38/520 Moscow, 1984

(Para reproducir la partida en un visor, hacé click aquí)

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cf3 c5 4.cxd5 exd5 5.g3 Cf6 6.Ag2 Ae7 7.0-0 0-0 8.Cc3 Cc6 9.Ag5 cxd4 10.Cxd4 h6 11.Ae3 Te8 12.Db3 Ca5 13.Dc2 Ag4 14.Cf5 Tc8 15.Ad4 Ac5 16.Axc5 Txc5 17.Ce3+/= Ae6 [17...d4 18.Tad1+/- Geller,E.] 18.Tad1 Dc8 [18...Cc4 19.Cexd5 Cxd5 20.e4+/- Geller,E. 20...Cxb2!? RR] 19.Da4 Td8 20.Td3 a6 21.Tfd1 [21.Dd1!? /\Cc4 22.Cexd5 Cxd5 23.Cxd5 Axd5 24.Axd5 Cxb2 25.Axf7+ Rxf7 26.Txd8 Cxd1 27.Txc8 Txc8 28.Txd1+/=] 21...Cc4 22.Cxc4 [22.Cexd5 Cxd5 23.Cxd5 Axd5 24.Axd5 Tdxd5 25.Txd5 Txd5 26.Txd5 Cb6 27.Dd4 Cxd5 28.Dxd5 Dc1+=] 22...Txc4 23.Da5 [23.Db3!?] 23...Tc5 24.Db6 Td7 25.Td4 Dc7 26.Dxc7 Tdxc7 27.h3 [27.e3!?] 27...h5 28.a3 g6 29.e3 Rg7 30.Rh2 [30.Cxd5 Cxd5 31.Axd5 Axh3=] 30...Tc4 31.Af3 b5 32.Rg2 T7c5 33.Txc4 Txc4 34.Td4 Rf8 35.Ae2 Txd4 36.exd4 Re7 [36...Ce4!? 37.Ca2 Cd6=] 37.Ca2 Ac8 38.Cb4 Rd6 39.f3 Cg8 40.h4 Ch6 41.Rf2 Cf5 42.Cc2 f6?! [>=42...Ad7+/=] 43.Ad3 g5 44.Axf5 Axf5 45.Ce3 Ab1 46.b4

46...gxh4? [Geller indica que esta jugada es ? , mientras que Dvortesky la considera ?!, pero todos los analistas de esta partida consideraron que esta jugada fue el germen de la derrota. Kasparov se decide por el cambio de la estructura de peones, suponiendo que tras 47.gh4 Ag6 las negras podían resistir. Para desgracia de Kasparov, Karpov tenía otras intenciones. Desde luego era mejor: 46...Ag6+/= Tras esto Dvoretsky sugiere la siguiente línea: 47.g4!? (47.hxg5 fxg5 48.f4 Ae4 a) 48...g4 49.f5 Ah7 50.Cg2 Re7! D. King. (50...Axf5 51.Cf4 Ae4 52.Cxh5 Re7 (52...Re6 53.Re3 Rf5 54.Cg7+ Rg5 55.Ce6+ Rf5 56.Cc7+-) 53.Re3 Ag6 54.Cf4 Ae4 55.Ce2 Rf6 56.Rf4+-) 51.Cf4 Rf6=; b) 48...gxf4 49.gxf4 Re6 50.Rg3 Af7 51.Rh4 Rf6 52.f5 Ae8 53.Cxd5+ Rxf5 54.Cc7 Af7 55.Cxa6 Re4=; 49.fxg5 Re6 50.g4! h4 (50...hxg4 51.Rg3+-) 51.Cg2+- Speelman y Tisdall.) 47...Re6 48.Rg3 Af7 49.hxg5 fxg5 50.gxh5 Axh5 51.f4 gxf4+ 52.Rxf4] 47.Cg2!! hxg3+ [47...h3 48.Cf4] 48.Rxg3 

48...Re6 [La fuerza de la jugada Cg2!! se pone de manifiesto con la maniobra sugerida por M. Marin: 48...Ag6 49.Cf4 Af7 50.Rh4 Re7 51.Cxh5 Re6 (51...Axh5 por 52.Rxh5 Re6 53.Rg6 f5 54.f4+-) 52.Cg7+ Re7 53.Rg4 Rd6 (53...Ag6 54.Ch5 es igual a la partida.) 54.Ch5 Ae6+ 55.Rh4 Re7 56.Cf4 Af7 57.Rg4 Ag8 58.Rh5 Af7+ 59.Rh6 Ag8 60.Rg7 Af7 61.Cg6+ Re6 62.Cf8+ Re7 63.Ch7 f5 64.f4!] 49.Cf4+ Rf5 50.Cxh5! Si las negras impiden el acceso al Rey blanco con su Rey, entonces el caballo puede usar la ruta Cg7-e8-c7-a6. 50...Re6 51.Cf4+ Rd6 52.Rg4 Ac2 53.Rh5 Ad1 54.Rg6 Re7 [La mejor alternativa 54...Axf3 no ofrece esperanzas por ejemplo: 55.Rxf6 Ad1 56.Ce6 Ae2 57.Cc5 Af3 58.Cxa6 Ag4 59.Cc5 Ah3] 55.Cxd5+? [Es difícil resistir la tentación de capturar este peón. Dvoretsky considera que el mejor camino para ganar este final es ir a la caza del Pf6 y no del Pd5, dado que tras la pérdida de este último, las negras consiguen que su rey se active, mientras que el final de tres peones+Caballo contra tres peones+ Alfil está claramente ganado. 55.Ch5 Axf3 (55...Ac2+ (Marin) 56.Rg7 Re6 57.Cxf6 Rf5 58.Cxd5! (58.Rf7?! Ab1! defendiendo indirectamente el pd5 por la clavada (Dvoretsky) (58...Rf4? 59.Re6 Re3 60.Re5) ) 58...Ab3 59.Ce7++-) 56.Cxf6 Dvortesky considera que si las blancas ocupan f6 ó e5 con su rey, el triunfo es muy fácil. De todas maneras las negras tienen recursos: 56...Ae4+! (56...Re6? 57.Ce8 Rd7 58.Cg7 Re7 59.Rf5!) 57.Rg5 Ad3 58.Cg4 (58.Cxd5+ Rd6 59.Cc3 Af1 60.Rf4 Ag2 61.Re3 Ah3 62.Ce4+ Rd5 63.Cc5 Ac8 64.Rd3 Af5+ 65.Rc3 Ac8 y las negras están fuera de peligro (Dvoretsky)) 58...Af1 la amenaza es Ce5-c6-b8. 59.Ce5 Ah3 60.Rg6! Re6 61.Cc6 Rd6 62.Ca5 Re7 63.Cb3 Ad7 64.Cc5 Ac8 65.Rg7 Las negras están zugzwang y pierden el Pa6 (M. Marin), sin embargo Dvoretsky señala que la resistencia negra no está acabada: 65...Af5 66.Cxa6 Ad3 67.Cb8 Ac2 68.Cc6+ Re6 Mejor es: 69.Ce5 (69.Rf8 Ag6 70.Ca7 Ad3 71.Re8 Ae2 72.Cc6 Rd6 73.Ce7! (73.Ce5 Re6 74.Rd8 Rf5 75.Cc6 Re4 76.Rc7 Rd3 77.Rb6 Rc4=) 73...Re6 74.Rd8 Rd6 75.Cf5+ Re6 76.Ce3 Rd6 77.Rc8 Rc6 78.Rb8 apuntando al Pb5. M. Dvortesky.) 69...Rf5 70.Rf7 Re4 71.Cc6 Ad1 72.Re6 Ah5 73.Rd7! Ag6 74.a4! bxa4 75.b5 a3 76.Cb4 ganando (M.Marin). ] 55...Re6?! [>=55...Rd6 56.Cc3 Axf3 57.Rxf6 Ag2 con buena resistencia.] 56.Cc7+ Rd7? [La resistencia más tenaz se lograba con 56...Rd6 57.Ce8+ (57.Cxa6 Axf3 58.Rxf6 Rd5 59.Cc7+ Rxd4 60.Cxb5+ Rc4) 57...Re7 (57...Rd5 58.f4) 58.Cxf6 Axf3 59.Rf5 Rd6 60.Rf4 Ag2 61.Re3 Ah3] 57.Cxa6 

57...Axf3 58.Rxf6 Rd6 59.Rf5 Rd5 60.Rf4+- Ah1 61.Re3 Rc4 62.Cc5 Ac6 [62...Ag2 63.Cd3 Rb3 64.Cf4 Ab7 65.Rd3 Rxa3 66.Rc3+-] 63.Cd3 Ag2 [63...Ae8!? 64.Ce5+ Rd5] 64.Ce5+ Rc3 [64...Rd5!? Dvoretsky] 65.Cg6 Rc4 66.Ce7 

6...Ab7? [66...Rb3 67.d5 Rxa3 68.d6+- Geller,E.; 66...Ah1! Dvortesky. 67.Cf5 (67.Cc8 Rd5 68.Rd3 Ae4+ 69.Rc3 Rc6 Timman. Con complicaciones para imponer el material de más.) 67...Rd5! 68.Cg3 Ag2 69.Rf2 (69.Rd3!? Af3!? (Karsten Müller) (69...Ah3 70.Ch5 Af5+ 71.Re3 Rc4? 72.Cf6 Rb3 73.Rd2!) 70.Cf1 Ae4+ 71.Rc3 Af3 72.Ce3+ Re4 73.Cc4! Rd5 (73...bxc4? 74.Rxc4+-) 74.Cb2 Rc6 75.a4 bxa4 76.Cxa4 Los dos peones de más parecen suficientes para ganar, sin embargo, verificando la posición en las Tablebase de finales, la posición resulta ser inesperadamente...tablas, de acuerdo a Mark Dvoretsky. Por lo tanto habrá que convenir que tras 66....Ah1!, la ventaja es insuficiente para ganar.) 69...Ah3 70.Ce2 Rc4 (70...Ag4!? 71.Re3 Axe2 72.Rxe2 Rxd4) 71.Rf3 Rb3 (71...Af1 (?) Dvoretsky. 72.Cg3 Ad3 73.Re3 Ag6 74.Ce2 con la fuerte amenaza Cf4 seguido de d5 y Re4. (Análisis de Jan Timman)) 72.Cf4 Af5 73.Cd3 Rxa3= (M. Marin)] 67.Cf5 [67.d5 Axd5 68.Cxd5 Rxd5 69.Rd3 Re5 70.Rc3 Rd5 71.Rb3 Rc6] 67...Ag2? [El error final. Tampoco 67...Rc3? 68.Rf4 Rb3 69.Ce7 Rxa3 70.d5+- (Speelman, Tisdall); ó 67...Ac6? 68.Rf4 Rb3 69.Re5 Rxa3 70.Rd6 Ae4 71.Cg3 Af3 72.Rc5; pero 67...Rd5! 68.Rd3 Re6! Varios analistas pensaron que tras esta maniobra, las blancas no ganaban. Pero clave de esta posición fue descubrimiento de K. Müller con 69.Cg7+!! (69.Ce3? M.Marin  69...Af3! armaba una buena barrera defensiva. que 70.Rd2 preparando nuevamente la marcha del rey blanco, puede intentar quebrar.La amenaza es si 70...Rf6? 71.Cd1 , pero las negras tienen otras opciones.) 69...Rd7 70.Ch5 Ag2 71.Cf4 Af1+ (71...Ah1 72.Ce2) 72.Re4 Rd6 73.Re3! (73.d5? Ac4 74.Rd4 Aa2) 73...Ac4 (73...Rc6 74.d5+! Rd6 75.Rd4 Ac4 76.a4! La clave!) 74.Ce2 Rd5 75.Cc3+ Rc6 76.Re4] 68.Cd6+ Rb3 69.Cxb5 Ra4 70.Cd6 1-0

La gran Victoria

Victoria Sanseverino se adjudicó el Torneo Superior femenino de FASGBA, tras derrotar en la ronda final a Aylen Strgacich. Con este resultado sumó 4.5 pts, medio más que María Luz Zalimben, quien por la última ronda no pudo quebrar a Guadalupe Encina.
Victoria, de 24 años, logra así ganar este torneo en su tercera participación y mantener la tendencia de progreso que demostró durante el año 2011, en el que subió más de 230 pts en el ranking FASGBA.

Felictaciones Campeona!

Clasificación Final

Rank	SNo.	Nombre	Elo	FED	1	2	3	4	5	6	Pts	BUC	BUC
1	1	Sanseverino Victoria	1937	ARG	*	½	1	1	1	1	4½	10½	6
2	4	Zalimben María Luz	1812	ARG	½	*	1	½	1	1	4	11	6
3	5	Strgacich Aylen	1831	ARG	0	0	*	1	1	1	3	12	7
4	2	Encina Guadalupe	1800	ARG	0	½	0	*	1	1	2½	12½	7½
5	3	Petrone Milagros	1647	ARG	0	0	0	0	*	+	1	14	9½
6	6	Juárez Leticia	1812	ARG	0	0	0	0	-	*	0	15	9½

XXXVI Sabatino: Ahora son sólo dos los líderes

Resultados

Ronda 3 el 17.03.2012 a las 17:00
Me.	SNo.	Nombre	Pts	Res.	Pts	Nombre	SNo.
1	1	Paniagua Chnelik Sebastián	2	1 - 0	2	Giorgi Eduardo	2
2	4	López Javier	2	1 - 0	1½	Ianzito Darío	9
3	6	Retamoso Javier	1½	0 - 1	1	Torres Gastón	5
4	14	Alonso Floreal	1	0 - 1	1	Villanueva Hugo	10
5	21	Bossio Miguel	1	½ - ½	1	Giorgi Raúl	12
6	13	González Héctor	1	+ - -	1	Infanti Marcelo	15
7	17	Tula Víctor	1	½ - ½	1	Rodríguez Jorge	16
8	3	Alvarez Enzo	1	1 - 0	1	Poci Pedro	20
9	19	Baca Jorge	0	0 - 1	0	Bustica Hernán	7
10	18	Yebra Adolfo	0	0 - 1	0	Hegel Emiliano	22
11	8	Dalia Oscar	1	½ - -	0	-
12	11	Rizza Joaquín	1	½ - -	0	-

Posiciones:

Clasificación tras ronda 3

Rank	SNo.	Nombre	Elo	FED	Pts	BUC
1	1	Paniagua Chnelik Sebastián	2073	ARG	3	5
2	4	López Javier	1895	ARG	3	2½
3	2	Giorgi Eduardo	1987	ARG	2	5½
4	5	Torres Gastón	1858	ARG	2	4½
5	3	Alvarez Enzo	1938	ARG	2	4
6	13	González Héctor	1713	ARG	2	4
7	10	Villanueva Hugo	1758	ARG	2	2½
8	9	Ianzito Darío	1776	ARG	1½	6
9	21	Bossio Miguel	1650	ARG	1½	5
10	12	Giorgi Raúl	1721	ARG	1½	4½
	16	Rodríguez Jorge	1700	ARG	1½	4½
	17	Tula Víctor	1688	ARG	1½	4½
13	6	Retamoso Javier	1816	ARG	1½	4½
14	8	Dalia Oscar	1779	ARG	1½	4½
15	11	Rizza Joaquín	1746	ARG	1½	4½
16	20	Poci Pedro	1666	ARG	1	6
17	14	Alonso Floreal	1700	ARG	1	5
18	15	Infanti Marcelo	1700	ARG	1	5
19	7	Bustica Hernán	1798	ARG	1	2½
	22	Hegel Emiliano	1623	ARG	1	2½
21	19	Baca Jorge	1671	ARG	0	5½
22	18	Yebra Adolfo	1674	ARG	0	4½

Imágenes:

Les recordamos que el próximo sábado 24.03 no se juega. El torneo se reanuda el 31.03. en el horario habitual.

La punta sigue igual

Casi cien jugadas batallaron Victoria Sanseverino y María Luz Zalimben en su partida de la 4ta. ronda. La representante del Colegio San Martín, consiguió una amplia ventaja, pero un descuido le dio chances a Victoria de tablas en un final de torres con peón de menos.
Con este resultado ambas comparten la punta con 3,5 pts. seguidas a media unidad por Aylen Strgacich. Estos son los enfrentamientos de la quinta y última ronda que se disputará desde las 16:30 hs.

Ronda 5 el 17.03.2012 a las 16:30
SNo.	Nombre	Elo	Res.	Nombre	Elo	SNo.
3	Petrone Milagros	1647	-	Juárez Leticia	1812	6
4	Zalimben María Luz	1812	-	Encina Guadalupe	1800	2
5	Strgacich Aylen	1831	-	Sanseverino Victoria	1937	1

Resultados de la 4ta. ronda:

Ronda 4 el 16.03.2012 a las 19:30
SNo.	Nombre	Elo	Res.	Nombre	Elo	SNo.
6	Juárez Leticia	1812	0 - 1	Strgacich Aylen	1831	5
1	Sanseverino Victoria	1937	½ - ½	Zalimben María Luz	1812	4
2	Encina Guadalupe	1800	1 - 0	Petrone Milagros	1647	3

Posiciones:

Rank	SNo.	Nombre	Elo	FED	1	2	3	4	5	6	Pts	BUC	BUC
1	4	Zalimben María Luz	1812	ARG	*	½	1		1	1	3½	8½	5
2	1	Sanseverino Victoria	1937	ARG	½	*		1	1	1	3½	8½	5
3	5	Strgacich Aylen	1831	ARG	0		*	1	1	1	3	9	5½
4	2	Encina Guadalupe	1800	ARG		0	0	*	1	1	2	10	6½
5	3	Petrone Milagros	1647	ARG	0	0	0	0	*		0	12	8½
	6	Juárez Leticia	1812	ARG	0	0	0	0		*	0	12	8½

Pareo de la 3ra ronda y posiciones del XXXVI Sabatino

Pareo

Ronda 3 el 17.03.2012 a las 17:15
Me.	SNo.	Nombre	Pts	Res.	Pts	Nombre	SNo.
1	1	Paniagua Chnelik Sebastián	2		2	Giorgi Eduardo	2
2	4	López Javier	2		1½	Ianzito Darío	9
3	6	Retamoso Javier	1½		1	Torres Gastón	5
4	14	Alonso Floreal	1		1	Villanueva Hugo	10
5	21	Bossio Miguel	1		1	Giorgi Raúl	12
6	13	González Héctor	1		1	Infanti Marcelo	15
7	17	Tula Víctor	1		1	Rodríguez Jorge	16
8	3	Alvarez Enzo	1		1	Poci Pedro	20
9	19	Baca Jorge	0		0	Bustica Hernán	7
10	18	Yebra Adolfo	0		0	Hegel Emiliano	22
11	8	Dalia Oscar	1		0	-
12	11	Rizza Joaquín	1		0	-

Posiciones

Clasificación tras ronda 3

Rank	SNo.	Nombre	Elo	FED	Pts	BUC
1	1	Paniagua Chnelik Sebastián	2073	ARG	2	5
2	2	Giorgi Eduardo	1987	ARG	2	4
3	4	López Javier	1895	ARG	2	2½
4	9	Ianzito Darío	1776	ARG	1½	4½
5	6	Retamoso Javier	1816	ARG	1½	2½
6	5	Torres Gastón	1858	ARG	1	4½
7	8	Dalia Oscar	1779	ARG	1	4
8	11	Rizza Joaquín	1746	ARG	1	4
9	3	Alvarez Enzo	1938	ARG	1	4
	12	Giorgi Raúl	1721	ARG	1	4
	15	Infanti Marcelo	1700	ARG	1	4
	16	Rodríguez Jorge	1700	ARG	1	4
	17	Tula Víctor	1688	ARG	1	4
14	21	Bossio Miguel	1650	ARG	1	3½
15	13	González Héctor	1713	ARG	1	3
	20	Poci Pedro	1666	ARG	1	3
17	14	Alonso Floreal	1700	ARG	1	3
18	10	Villanueva Hugo	1758	ARG	1	2
19	19	Baca Jorge	1671	ARG	0	3½
20	7	Bustica Hernán	1798	ARG	0	2½
	18	Yebra Adolfo	1674	ARG	0	2½
22	22	Hegel Emiliano	1623	ARG	0	2

Superior Femenino FASGBA: ahora la punta es compartida

Con la disputa de las partidas postergadas (triunfos de Victoria Sanseverino y Aylen Strgacich ante Leticia Juárez y Milagros Petrone respectivamente) se completaron las primeras tres rondas de este torneo y son dos las punteras con el puntaje ideal: Sanseverino y Zalimben, quienes se enfrentarán en la próxima ronda. Esta es la tabla de posiciones:

Rank	SNo.	Nombre	Elo	FED	1	2	3	4	5	6	Pts	BUC	BUC
1	4	Zalimben María Luz	1812	ARG	*		1		1	1	3	2	0
2	1	Sanseverino Victoria	1937	ARG		*		1	1	1	3	1	0
3	5	Strgacich Aylen	1831	ARG	0		*	1	1		2	4	1
4	2	Encina Guadalupe	1800	ARG		0	0	*		1	1	5	2
5	3	Petrone Milagros	1647	ARG	0	0	0		*		0	8	3
6	6	Juárez Leticia	1812	ARG	0	0		0		*	0	7	3

El torneo se reanuda el viernes 16.03.2012 desde las 19:30 hs. con el siguiente fixture:

Ronda 4 el 16.03.2012 a las 19:30
SNo.	Nombre	Elo	Res.	Nombre	Elo	SNo.
6	Juárez Leticia	1812	-	Strgacich Aylen	1831	5
1	Sanseverino Victoria	1937	-	Zalimben María Luz	1812	4
2	Encina Guadalupe	1800	-	Petrone Milagros	1647	3

María Luz Zalimben sigue al frente

La representante del Club de Ajedrez del Colegio San Martin derrotó a Aylen Strgacich por la tercera ronda del Torneo Superior Femenino de FASGBA y mantiene el puntaje ideal. A una unidad marcha la local Victoria Sanseverino quien venció por la tercera ronda a Milagros Petrone y si derrota a Leticia Juárez en la partida pendiente, puede alcanzar a la puntera. Estos fueron los resultados de la ronda 3 y las posiciones:

2	Encina Guadalupe	1800	1 - 0	Juárez Leticia	1812	6
3	Petrone Milagros	1647	0 - 1	Sanseverino Victoria	1937	1
4	Zalimben María Luz	1812	1 - 0	Strgacich Aylen	1831	5

Cuadro del torneo

Rank	SNo.	Nombre	Elo	FED	1	2	3	4	5	6	Pts	BUC	BUC
1	4	Zalimben María Luz	1812	ARG	*		1		1	1	3	4	2
2	1	Sanseverino Victoria	1937	ARG		*		1	1		2	5	2
3	5	Strgacich Aylen	1831	ARG	0		*	1			1	6	3
4	2	Encina Guadalupe	1800	ARG		0	0	*		1	1	6	3
5	3	Petrone Milagros	1647	ARG	0	0			*		0	7	4
	6	Juárez Leticia	1812	ARG	0			0		*	0	7	4

Mañana martes 13.03, se jugarán las partidas pendientes.
La 4ta ronda se jugará el viernes 16.03 desde las 19:30 hs.

Frente al Tablero (I)

Julio Bolbochán, de cuyo nacimiento se culplieron el pasado sábado 92 años, fue un activo propagador del ajedrez. Sus columnas en diferentes periódicos, eran esperadas por todos los aficionados al ajedrez, porque en un reducido espacio, comprimía sabiduría que podían aprovechar tanto el iniciado como el experto.
Comenzamos con la publicación semanal del material que hemos recuperado en este tiempo.

Para ver en visor, hacé click aquí

(1) Tringov,Georgi P - Fischer,Robert James [B97]
Capablanca Memorial Havana (5), 1965
[Bolbochán, Julio]

La Nación, 3 de agosto de 1969

Frente al tablero . Escribe Julio Bolbochán .

La imposible!

Robert Bobby Fischer, sin duda el valor más genial del mundo occidental, enfrentará en tiempo y lugar por designar al ex campeón del mundo Mikhail Botvinnik en un match organizado por la Federación Norteamerica de Ajedrez. La noticia, proporcionada por ciertos dirigentes soviéticos, creó gran expectativa, por la calidad de los contendientes y por el interrogante que suscita el enfrentamiento de tales figuras. . Si Fischer -26 años- demostró en sus últimas actuaciones estar en la plenitud de su forma, otro tanto puede decirse de Botvinnik, un veterano del tablero -58 años-, pero quién con posterioridad dio abundantes pruebas de su maestría. . Fischer, dotado de un espíritu inquieto, reconocido investigador de las aperturas en su más mínimo detalle, ¿podrá oponer con éxito su calidad ante el estilo científico y siempre vivaz de Botvinnik?
Sucedió una tarde de febrero de 1962, durante el desarrollo de la 5a rueda del torneo Interzonal de Estocolmo. El gran maestro Húngaro Istvan Bilek enfrentaba a Fischer, y con las piezas blancas planteó el ataque Gotemburgo para castigar la defensa Siciliana opuesta. . Según la opinión de los teóricos de aquella oportunidad, la variante era considerada ganadora para Bilek, pero al adoptarla Fischer, quedó sembrada la duda entre los participantes. . Pero, además, un hecho curioso llamó poderosamente la atención: Bilek, después de conocer la novedad, (15...h6), meditó hasta que sus agujas registraron 2 horas 28 minutos, restándole apenas dos minutos para ejecutar 24 movimientos, mientras que Fischer, jugando prácticamente al "toque" tenía marcada en su esfera 2 minutos. . Naturalmente, la impaciencia y nerviosismo de uno contrastó con la manifiesta seguridad del otro, y si a ello agregamos las miradas de inteligencia que se cruzaban entre los participantes, queda bosquejado el panorama presentado. . A esa altura del encuentro, Fischer "sobró" a su adversario y se aventuró a jugar una sublínea peligrosa. De haber tenido tiempo, Bilek hubiera triunfado. Pero erró, y su flecha, al caer, señaló su revés por extralimitarse en el tiempo reglamentario. Habían transcurrido 27 jugadas.
Fischer jugó el IV Torneo Memorial Capablanca, que se desarrollo en La Habana, desde uno de los salones del Marshall Chess Club de Nueva York, transmitiéndose sus movidas por un servicio de teletipo. Cuando enfrentó al gran maestro búlgaro Georghiu Tringov, Fischer volvió a maravillar al mundillo del ajedrez al adoptar una variante considerada perdidosa para él. Es más: cuando el genial norteamericano envió su jugada 18a, el búlgaro solicitó la rectificación considerando que esa movida constituía un error de transmisión. Pero Fischer no sólo no la rectificó, sino que la ratificó, y cuatro jugadas después obligó al abandono.

Partida No 58:
Blancas Tringov, Negras, Fischer.
Peón Rey, defensa Siciliana, variante Opocenski-Najdorf, ataque Gotemburgo.

 1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ag5 e6 7.f4 Db6 . La jugada del texto, y [7...b5 son continuaciones que con mayor frecuencia emplean las negras para combatir el ataque Gotemburgo, tan agudo y que tantos reveses ha ocasionado.] 8.Dd2 . La entrega de peón es característica de la variante y tiende a lograr un rápido desarrollo de piezas aprovechando la posición precaria de la dama negra. 8...Dxb2 9.Tb1 Da3 10.e5 dxe5 11.fxe5 Cfd7 12.Ac4 Ab4 

. Ante Bilek, Fischer ubicó su alfil en e7, con el resultado conocido. Pero posteriores análisis, especialmente los efectuados por el inglés Murray, demostraron los peligros de esta línea defensiva; de ahí que Fischer se haya apartado de su anterior experiencia. 13.Tb3 Da5 14.0-0 0-0 15.Cxe6 . El maestro holandés W. M. de Beus, quien analizó la variante, colocó a esta última jugada un signo de admiración, y Tringov, al tanto de del estudio, no vacila en seguirlo, seguro de que el resultado le será favorable. 15...fxe6 16.Axe6+ Rh8 17.Txf8+ Axf8 18.Df4 Cc6! . La refutación, producto de un concienzudo estudio casero, que no advirtieron de Beus y Tringov. [En su lugar, si 18...Dxe5 19.Dxe5 Cxe5 20.Axc8 Ac5+ 21.Rh1 b5 22.Ce4 con posición superior.] 19.Df7 Dc5+ 20.Rh1 Cf6! 

Complemento de la idea anterior, que activa el flanco dama y que conduce al triunfo. 21.Axc8 Cxe5 22.De6 Ceg4 . La amenaza 23...Cf2+ 24.Rg1 Ch3+, y mate a la siguiente, es decisiva, y por ello las blancas abandonaron. . 0-1

Superior Femenino FASGBA

María Luz Zalimben venció en la segunda ronda a Leticia Juárez y quedó como única lider tras dos rondas.
Estos fueron los resultados, el cuadro del torneo y la próxima ronda:

Ronda 2 el 10.03.2012 a las 16:30
SNo.	Nombre	Elo	Res.	Nombre	Elo	SNo.
6	Juárez Leticia	1812	0 - 1	Zalimben María Luz	1812	4
5	Strgacich Aylen	1831	Post	Petrone Milagros	1647	3
1	Sanseverino Victoria	1937	1 - 0	Encina Guadalupe	1800	2

Cuadro del torneo:

Rank	SNo.	Nombre	Elo	FED	1	2	3	4	5	6	Pts	BUC	BUC
1	4	Zalimben María Luz	1812	ARG	*				1	1	2	2	1
2	1	Sanseverino Victoria	1937	ARG		*		1			1	3	1
	5	Strgacich Aylen	1831	ARG			*	1			1	3	1
4	2	Encina Guadalupe	1800	ARG		0	0	*			0	4	2
	3	Petrone Milagros	1647	ARG	0				*		0	4	2
	6	Juárez Leticia	1812	ARG	0					*	0	4	2

3ra ronda:

Ronda 3 el 12.03.2012 a las 19:30
SNo.	Nombre	Elo	Res.	Nombre	Elo	SNo.
2	Encina Guadalupe	1800	-	Juárez Leticia	1812	6
3	Petrone Milagros	1647	-	Sanseverino Victoria	1937	1
4	Zalimben María Luz	1812	-	Strgacich Aylen	1831	5

Imágenes:

Tres punteros en el Sabatino XXXVI

Resultados

Ronda 2 el 10.03.2012 a las 17:00
Me.	SNo.	Nombre	Pts	Res.	Pts	Nombre	SNo.
1	7	Dalia Oscar	1	0 - 1	1	Paniagua Chnelik Sebastián	1
2	2	Giorgi Eduardo	1	1 - 0	1	González Héctor	12
3	19	Poci Pedro	1	0 - 1	1	López Javier	3
4	8	Ianzito Darío	½	1 - 0	1	Bossio Miguel	20
5	6	Bustica Hernán	0	0 - 1	½	Retamoso Javier	5
6	9	Villanueva Hugo	0	1 - 0	0	Yebra Adolfo	17
7	10	Rizza Joaquín	0	1 - 0	0	Baca Jorge	18
8	21	Hegel Emiliano	0	0 - 1	0	Alonso Floreal	13
9	4	Torres Gastón	½	½ - -	0	-
10	11	Giorgi Raúl	½	½ - -	0	-
11	14	Infanti Marcelo	½	½ - -	0	-
12	15	Rodríguez Jorge	½	½ - -	0	-
13	16	Tula Víctor	½	½ - -	0	-

Posiciones

Clasificación tras ronda 2

Rank	SNo.	Nombre	Elo	FED	Pts	BUC
1	1	Paniagua Chnelik Sebastián	2073	ARG	2	2
	2	Giorgi Eduardo	1987	ARG	2	2
3	3	López Javier	1895	ARG	2	1
4	8	Ianzito Darío	1776	ARG	1½	2
5	5	Retamoso Javier	1816	ARG	1½	1
6	20	Bossio Miguel	1650	ARG	1	2½
7	4	Torres Gastón	1858	ARG	1	2
	11	Giorgi Raúl	1721	ARG	1	2
	14	Infanti Marcelo	1700	ARG	1	2
	15	Rodríguez Jorge	1700	ARG	1	2
	16	Tula Víctor	1688	ARG	1	2
12	7	Dalia Oscar	1779	ARG	1	2
	12	González Héctor	1713	ARG	1	2
	19	Poci Pedro	1666	ARG	1	2
15	10	Rizza Joaquín	1746	ARG	1	2
	13	Alonso Floreal	1700	ARG	1	2
17	9	Villanueva Hugo	1758	ARG	1	1
18	18	Baca Jorge	1671	ARG	0	3
19	6	Bustica Hernán	1798	ARG	0	2½
20	17	Yebra Adolfo	1674	ARG	0	2
	21	Hegel Emiliano	1623	ARG	0	2

Imágenes: