Nueva Sección: La última estación

La última estación

Finales, composiciones y algo más.

Número 1

“(…)juego distantes partidas de ajedrez por correspondencia y

me preservo de la realidad componiendo lo que en la

jerga ajedrecística se llaman finales artísticos.”

Abelardo Castillo: El evangelio según Van Hutten

Oculto en un rincón, recordado sólo eventualmente por el ajedrecística práctico, la composición artística ajedrecística resiste el paso del tiempo y del olvido cual parábola anti-borgeana. Esta rama virtuosa del juego ciencia, que descree del éxito y del fracaso temporal, ha encontrado en los medios gráficos una compañera de ruta. Cuenta los expertos que en 1813 en el periódico “Liverpool Mercury” se produjo la primera aparición en la prensa de una composición artística. Desde entonces, no hay columna ajedrecística no se complete con una composición artística que atrape al lector y lo obligue a potenciar todo su arsenal analítico para desentrañar la belleza de una posición.

Con la retirada del ajedrez de los medios gráficos y la desaparición de las revistas especializadas, la composición artística también ha perdido espacio. Internet , aunque de manera anárquica, suple esa pérdida.

Argentina ha tenido muchos cultores de la composición artística en ajedrez;  se destacan el Ingeniero Oscar Carlsson, José Copié y José Mugnos, quien publicó su primer trabajo en la revista “Mundo Argentino” hace 60 años.

Mugnos cumplió el doble papel de promotor de este arte, además de ser un compositor de fama internacional. En la revista virtual “Nuestro Círculo”, el Ing. Roberto Pagura recoge un esbozo de biografía de Mugnos por Zoilo Caputo que puede verse en http://chessville.com/Espanol/NuestroCirculo_196.htm .

José Mugnos

El papel escrito no perdido su valor. Hace unos días, hojeando algunos números sueltos de la colección Ajedrez de Editorial Sopena, hemos encontrado las columnas de José Mugnos en los diferentes números y casi al azar elegimos algunas composiciones, dejando para el final la primera composición publicada por Mugnos en 1941.

(1) Umnov,G
1976

Juegan las blancas y ganan

1.b7 Cd3+ [1...Th2+ 2.Rc3 Th3+ 3.Rc4 Th4+ 4.Rb5 Cc2 5.Rb6+-] 2.Rc2 Cb4+ 3.Rc3 Tb1 4.Tb5 Cd5+ 5.Rc4 Cb6+ 6.Rd3 Txb5 7.b8D 1-0

Para ver en un visor y/o descargar este final, haga click aquí

(2) Koslovsky
1934

Juegan las blancas y ganan

1.Cd7+! Rc8 2.Cf8 Rd8 [2...Rc7 3.Rf4 Rd8 4.Rg4 Re8 5.Rh5] 3.Rf4 Re8 4.Rg5 Rxf8 5.Rh6 [5.Rh6 Re8 6.Rg7 Ah7 7.Rxh7 Rd7 8.Rg8 Re6 9.Rg7+-] 1-0

 Para ver en un visor y/o descargar este final, haga click aquí

(3) Gunst
1922

Juegan las blancas y ganan

1.Ab7! Rc7 2.Aa6! Rxb8 [2...Rb6 3.Rd6 Ra5 4.Ac8+-; 2...d6 3.Cc6+-] 3.Rd6 Ra8 4.Rc7 d6 [4...d5] 5.Ab7# 1-0

Para ver en un visor y/o descargar este final, haga click aquí

(4) Kovalenko,V.S.
1976

Juegan las blancas y ganan

1.Ad4! [1.Ad8? Ac7] 1...Aa7 2.Ab6 Ab8 3.Ra5! Rb7 4.Rb5 Rc8 [4...Ra8 5.Rc6!] 5.Ra6! [5.Rc6? Ac7!] 1-0

Para ver en un visor y/o descargar este final, haga click aquí

(5) Kubbel,L.I.
1940

Juegan las Blancas y ganan. 1.Cb6 b2 2.Cd5+! Rd6 3.Cc3 Rc5 4.Cb1!! [4.Ca4+ Rd4!] 4...Rb4 5.Rb6 Rb3 6.Ab7 c3 7.Rb5! c2 [7...Ra2 8.Ae4+-; 7...Rc2 8.Ae4+ Rb3 9.Ag6 Ra2 (9...c2 10.Af7#) 10.Rb4+-] 8.Ad5# 1-0

Para ver en un visor y/o descargar este final, haga click aquí

(6) Petlokni
1976

Juegan las blancas y ganan

1.e4!! [1.Re6? Re4!; 1.g4? Rxg4=] 1...Rxe4 [1...b5 2.e5 b4 3.e6 b3 4.e7 b2 5.e8D b1D 6.De5+ Rg4 7.Dg5#] 2.g4 b5 3.g5 b4 4.g6 b3 5.g7 b2 6.g8D b1D 7.Dg6+ 1-0

Para ver en un visor y/o descargar este final, haga click aquí

(7) Saavedra,Rev. S.
1895

Juegan las blancas y ganan

Según algunos autores dignos de crédito, en esta posición se suspendió y fue declarada tablas una partida entre Potter y Fenton. Luego, el Rev. Saavedra descubrió un procedimiento ganandor que inmortalizaría su nombre y la posición (J. Mugnos). 1.c7 Td6+ 2.Rb5 Td5+ 3.Rb4 Td4+ 4.Rc3 Td1 5.Rc2 Td4 6.c8T!! [6.c8D Tc4+ 7.Dxc4=] 6...Ta4 7.Rb3! 1-0

Para ver en un visor y/o descargar este final, haga click aquí

(8) Lasker,Em.
1890

Juegan las blancas y ganan

A este problema se lo conoce como la "Escalera de Lasker". 1.Rb8 Tb2+ 2.Ra8 Tc2 3.Th6+ Ra5! 4.Rb7 Tb2+ 5.Ra7 Tc2 6.Th5+ Ra4 7.Rb7 Tb2+ 8.Ra6 Tc2 9.Th4+ Ra3 10.Rb6 Tb2+ 11.Ra5 Tc2 12.Th3+ Ra2 13.Txh2 y las blancas coronan dama y ganan el final de D vs. T. 

Para ver en un visor y/o descargar este final, haga click aquí

 

(9) Reti,R
1922

Juegan las blancas y ganan

Escribe  Mugnos sobre este final: "Desde su aparición, este estudio tiene el privilegio (tal vez único) de figurar en todos los buenos textos de enseñanza de ajedrez. 1.Td2 También puede jugarse Td3. [Si 1.Td1? d4 2.Td2 Re4!=; 1.Td3 Re4 2.Td1 Re5 manteniendo la oposición. 3.Rd7 y el rey blanco pasa por el ala dama.] 1...d4 2.Td1!! Rd5 3.Rd7! Re5 4.Rc6 Re4 5.Rc5 1-0

Para ver en un visor y/o descargar este final, haga click aquí

(10) Mugnos,J
1941

Juegan las blancas y ganan

1.Te2!! [1.Rh6 Rf5! (1...c2? 2.Tc4 Re5 3.Rg5 Rd5 4.Txc2 Rd4 5.Rf4 c4 6.Td2+! Rc3 7.Re3 Rb3 8.Td7!!) 2.Tc4 Re5 3.Rg5 Rd5 4.Txc3 Rd4 5.Tc1 c4 6.Rf4 Rd3 7.Rf3 c3 8.Td1+ Rc4! (8...Rc2? 9.Td8 Rb2 10.Tb8+ Rc1 11.Re2 c2 12.Tb3 c5 13.Tc3+-) ] 1...c6!! [1...Rf5 2.Rg7 Rf4 3.Rf6 Rf3 4.Te1! c2 (4...Rf2 5.Te5! c4 6.Te4 c2 7.Txc4) 5.Re5+-; 1...c4! 2.Te4! c5 (2...Rf5 3.Txc4 Re5 4.Txc3+-) 3.Rh6! Rf5 4.Txc4 Re5 5.Rg5! Rd5 6.Txc3 Rd4 7.Tc1 c4 8.Rf4 Rd3 9.Rf3 c3 10.Td1+ Rc2 11.Re2 Rb2 12.Rd3 c2 13.Td2+-] 2.Rg8!! [2.Te4? c2 3.Tc4 Re5] 2...c4 3.Rf8 c5 4.Re8 c2 5.Txc2 Re5 6.Txc4 Rd5 [6...Rd6 7.Tc2!! Aquí tenemos el Final 9 de Reti 7...Rd5 8.Rd7 c4 9.Tc1! Rc5 10.Rc7 Rb4 (10...Rd4 11.Rb6!) 11.Rd6!] 7.Tc1! c4 8.Rd7 Rc5 9.Rc7 Rb4 [9...Rd4 10.Rb6+-] 10.Rd6+- Cuenta Mugnos sobre este final: " Un estudio sin fuegos artificiales y donde hay que trabajar duro y parejo. En el tiempo que el autor realizó esta obra era tan limitada su capacidad ajedrecística, que todos los maestros del desaparecido viejo Círculo de Ajedrez de Buenos Aires, dudaron de la autenticidad de su triunfo." Luego agregó: " Lamentablemente, el estudio no fue a concurso por inexperiencia o ignorancia de su autor y, sobre todo, por el escepticismo de sus compatriotas de aquel tiempo. Por eso fue publicado en una simple revista ilustrada."

Para ver en un visor y/o descargar este final, haga click aquí

 En el próximo número: Pasión holandesa.

Actividades de la próxima semana en el ajedrez del CAB

Estas son las actividades a desarrollarse en la primera semana de Agosto en el CAB:

Lunes 01.08.2011:
Desempate del 3-4 y 5to puesto del torneo Pre-Superior FASGBA entre Victoria Sanseverino, Ricardo Ojea y Javier López, desde las 20 hs.

Martes 02.08.2011:
Reinicio de la Escuela Formativa, desde las 18 hs.
Curso de Aperturas:
Defensa Francesa, variante del Avance, desde las 20:00 hs.

Viernes 05.08.2011:
Escuela Formativa desde las 18hs.
Entrega de Premios del Torneo Pre-Superior FASGBA Copa "Angel Viggiano" 20:00hs.
Torneo de Ajedrez rápido "Apertura-Julio Bolbochán" desde las 20:15 hs.

Sábado 06.08.2011
Festival del Día del Niño desde las 11 hs. en la sede social.
XXXV Torneo Sabatino "Julio Bolbochán", desde las 17 hs.

Festejo en el CAB

Este sábado 6 de agosto desdelas 11 hs. el CAB, con la realización de la S-C de Socios y el respaldo de  todas las Sub Comisiones, se realizaran los Festejos del Día del Niño, con diferentes juegos, actvidades, números artísticos y sorteos.
Esperamos la asistencia de todos los chicos de la Escuela Formativa y la colaboración de los padres.

Final para el Pre-Superior CAB

Enrique Rojo Lynch ganó el Torneo Presuperior FASGBA, tras derrotar en una cambiante partida a Joaquín Rizza, una de las revelaciones del torneo, en la ronda final y sumar 4.5 pts. sobre 6 posibles. Igual puntaje pero peor sistema logró Carlos González quien derrotó a Victoria Sanseverino que sumó 4 unidades y junto a Ricardo Ojea y Javier López deberán jugar un desempate por los dos lugares restantes (el torneo otorgaba 4 plazas al Superior FASGBA) a disputarse desde las 20 hs. el próximo lunes 1 de agosto.
La entrega de premios se hará el viernes 5 de agosto en la previa al torneo rápido apertura del Festival Bolbochán.

Resultados

No Name               Result   Name               

 1 González, C (3)      1:0    Sanseverino, V (11)
 2 Rizza, J (13)        0:1    Rojo Lynch, E (2)  
 3 López, J (8)         +:-    Ponzo, F (1)       
 4 Ojea, R (4)          +:-    Alvarez, E (6)     
 5 Salega, J (9)        -:-    Retamoso, J (5)    
 6 Villanueva, H (7)    1:0    Tula, V (12)       
 7 Juárez, L (10)       1:0    BYE                

Posiciones

Place Name                  Feder Rtg  Loc Score Progr. Buch. M-Buch.

 1-2  Rojo Lynch, Enrique         1970     4.5     17.5  18.5    13.0
      González, Carlos            1956     4.5     14.5  17.5    12.0
 3-5  López, Javier               1850     4       14.5  21.0    14.0
      Sanseverino, Victoria       1698     4       14.0  17.0    11.0
      Ojea, Ricardo               1919     4       12.5  15.5    11.0
  6   Rizza, Joaquín              1631     3.5     13.0  19.0    12.5
 7-8  Ponzo, Fabián               2116     3       10.5  18.5    12.5
      Juárez, Leticia             1698     3        8.0  18.0    12.0
  9   Alvarez, Enzo               1857     2.5     12.0  21.0    14.5
10-11 Retamoso, Javier            1884     2        8.0  19.5    14.0
      Villanueva, Hugo            1856     2        5.0  14.5     9.5
12-13 Tula, Víctor Hugo           1633     1.5      8.0  20.5    14.0
      Salega, Juan                1733     1.5      4.0  18.0    11.5

Cross Table

No  Name                  Feder Rtg   1    2    3    4    5    6  

1.  Ponzo, Fabián               2116   :D 13:L  5:W  4:D 10:W  8:-
2.  Rojo Lynch, Enrique         1970  9:W 12:W  3:W  8:D 11:L 13:W
3.  González, Carlos            1956 10:W   :D  2:L 12:W  6:W 11:W
4.  Ojea, Ricardo               1919   :D  5:W  8:L  1:D 12:W  6:+
5.  Retamoso, Javier            1884 11:W  4:L  1:L 13:L   :W  9:-
6.  Alvarez, Enzo               1857   :D  7:W 13:+ 11:L  3:L  4:-
7.  Villanueva, Hugo            1856   :D  6:L 11:L 10:L  9:D 12:W
8.  López, Javier               1850   :D 10:W  4:W  2:D 13:L  1:+
9.  Salega, Juan                1733  2:L 11:L 10:L   :W  7:D  5:-
10. Juárez, Leticia             1698  3:L  8:L  9:W  7:W  1:L   :W
11. Sanseverino, Victoria       1698  5:L  9:W  7:W  6:W  2:W  3:L
12. Tula, Víctor Hugo           1633   :W  2:L   :D  3:L  4:L  7:L
13. Rizza, Joaquín              1631   :D  1:W  6:-  5:W  8:W  2:L

Final para otro torneo

Hoy lunes desde las 19:45 se jugará la ronda final del Torneo pre-Superior FASGBA que se juega en el Club A. Banfield. Les recordamos el pareo y las posiciones:

1 González, C (3)       :     Sanseverino, V (11)
2 Rizza, J (13)         :     Rojo Lynch, E (2)  
3 López, J (8)          :     Ponzo, F (1)       
4 Ojea, R (4)           :     Alvarez, E (6)     
5 Salega, J (9)         :     Retamoso, J (5)    
6 Villanueva, H (7)     :     Tula, V (12)       
7 Juárez, L (10)       1:0    BYE                

Posiciones:

Place Name                  Feder Rtg  Loc Score Buch. Progr.

  1   Sanseverino, Victoria       1698     4      13.0   14.0
 2-4  González, Carlos            1956     3.5    16.5   13.5
      Rizza, Joaquín              1631     3.5    16.5   13.0
      Rojo Lynch, Enrique         1970     3.5    16.0   16.5
 5-8  López, Javier               1850     3      18.5   13.5
      Ponzo, Fabián               2116     3      16.5   10.5
      Juárez, Leticia             1698     3      14.5    8.0
      Ojea, Ricardo               1919     3      14.0   11.5
  9   Alvarez, Enzo               1857     2.5    18.0   12.0
 10   Retamoso, Javier            1884     2      17.5    8.0
11-12 Tula, Víctor Hugo           1633     1.5    17.0    8.0
      Salega, Juan                1733     1.5    15.5    4.0
 13   Villanueva, Hugo            1856     1      14.0    4.0 

En caso de empate en el 4to. puesto (última plaza) se jugará un mini-torneo

o match a ritmos decreciente en días y horarios a convenir. 

Imágenes de la entrega de premios de la Copa Amistad

Los premiados

Daniel López cuenta su experiencia en el ajedrez, bajo la mirada atenta de los participantes.

Lucas Vigil, el ganador del torneo.

Los trofeos

Nómina de los premiados en la Copa Amistad.

Premiados:

Posiciones Generales:

1.Lucas Vigil                           6.0

2.Cereijo,Nicolás                       5.5

3.Gaitán,Juan Manuel                    5.5

4.Martínez,Edgar                        5.0

5.Bellido,Facundo                       5.0

Categorías Ranking

Mejor Segunda Categoría

Torres,Gastón                           5.0

Mejor Tercera Categoría

Volpe,Leonel                            4.5

Mejor Cuarta Categoría

Nuñez,Lucas                             3.5

Mejor No rankeado

Giorgi,Raúl                             4.0

Mejor Mayor de 65 años

Yebra,Adolfo                            4.0

Mejor Mayor 50-65 años

Kovacec,Estanislao                      5.0

Mejor Sub20

Crespillio,Rodrigo                      4.0

Mejor Sub16

March,Diego                             4.5

Mejor Sub12

Bortolín,Lanfranco                      4.5

Mejor Dama

Sanseverino,Victoria                    4.0

                                                

Entidad Ganadora de la Copa Amistad

por equipos:

Colegio San Martín                     28.0

Algunas imágenes de la Copa Amistad

Resultados y posiciones finales de la Copa Amistad: Vigil Campeón

 

Resultados

No Name                 Result   Name               

 1 Martínez, E (16)       0:1    Vigil, L (2)       
 2 March, D (14)          0:1    Gaitán, J (1)      
 3 Crespillio, R (6)      0:1    Cereijo, N (3)     
 4 Torres, G (7)          1:0    Bossio, M (23)     
 5 Alvarez, E (8)        .5:.5   Bortolin, L (18)   
 6 Bellido, F (13)        1:0    Rizza, J (39)      
 7 Kovacec, E (21)        1:0    D´adamo, C (17)    
 8 Petrone, A (46)        0:1    Dalia, O (9)       
 9 Centurión, N (11)      1:0    González, H (20)   
10 Juárez, L (28)         0:1    Volpe, L (15)      
11 Sanseverino, V (29)   .5:.5   Cappadona, J (19)  
12 Galgano, M (10)        0:1    Ottaviano, F (41)  
13 Alvarado, M (40)       1:0    Borda, R (22)      
14 Bellido, F (48)        0:1    Yebra, A (25)      
15 Giorgi, R (27)         +:-    Leiva, M (51)      
16 Veiga, P (31)          0:1    Sciacca, E (47)    
17 Ledesma, T (50)        0:1    López, D (24)      
18 Petrone, M (54)        0:1    Bellido, M (12)    
19 Aranda, A (42)         0:1    Nuñez, L (30)      
20 Poci, P (53)           1:0    Aranda, M (32)     
21 Cereijo, F (37)        +:-    Díaz Ortale, J (34)
22 Maldonado, H (52)      -:+    Aranda, K (35)     
23 Izarra, R (36)         0:1    Alvarado, F (44)   
24 Flores, C (45)         -:+    Bustyngorry, A (38)
25 Carrizo, L (49)        -:+    Casanova, T (33)   

Cross Table

No  Name                       Feder Rtg   1    2    3    4    5    6    7  

1.  Gaitán, Juan Manuel        S20   2226 36:W 18:W 13:L 17:+  7:W  3:D 14:W
2.  Vigil, Lucas               Sup   2167 24:W   :D 29:D 21:W  8:W 14:W 16:W
3.  Cereijo, Nicolás           1ra.  2117 37:W 19:W 16:+ 13:W 14:L  1:D  6:W
4.  Dellepiani, Fernando       +50   2066   :D 32:- 43:-   :    :    :    : 
5.  González, Carlos           +50   1956   :D 35:W   :D   :    :    :    : 
6.  Crespillio, Rodrigo        S20   1950 38:W 20:W 17:W  7:L 13:L 25:W  3:L
7.  Torres, Gastón             2d    1909   :D 40:W 30:+  6:W  1:L 18:D 23:W
8.  Alvarez, Enzo              2d    1857 26:L 38:W 28:W 22:W  2:L 20:W 18:D
9.  Dalia, Oscar               +50   1840 48:W 26:D 47:D 29:D   :D 28:D 46:W
10. Galgano, Matías            3r    1828 29:L 44:W 37:W 20:L 54:W 39:- 41:L
11. Centurión, Norberto        +50   1791 30:D   :D 41:W   :D 29:L 53:W 20:W
12. Bellido, Mauro             S12   1788 25:D 42:W 26:W 14:L 16:L 46:L 54:W
13. Bellido, Facundo           S12   1784 45:W 31:W  1:W  3:L  6:W 16:L 39:W
14. March, Diego               S16   1783 40:D 43:+ 54:W 12:W  3:W  2:L  1:L
15. Volpe, Leonel              3r    1766   :D 47:L 49:W 31:L 33:W 30:W 28:W
16. Martínez, Edgar            3r    1760 34:W 41:W  3:- 47:W 12:W 13:W  2:L
17. D´adamo, Claudio           +50   1756 44:W 33:W  6:L  1:- 36:W 31:+ 21:L
18. Bortolin, Lanfranco        S12   1733 46:W  1:L 31:D 33:W 53:W  7:D  8:D
19. Cappadona, Juan Pablo      S20   1730 50:W  3:L 46:D 53:- 38:W 54:W 29:D
20. González, Héctor           +50   1726 39:W  6:L 45:W 10:W   :D  8:L 11:L
21. Kovacec, Estanislao        +50   1725 54:D 49:W   :D  2:L 37:W 47:W 17:W
22. Borda, Rubén               +65   1722   :D 51:W   :D  8:L 39:L 42:W 40:L
23. Bossio, Miguel             +50   1719 41:L 48:W 53:D 46:W 31:D 50:W  7:L
24. López, David               S12   1708  2:L 39:L 44:W 42:D 46:L   :W 50:W
25. Yebra, Adolfo              +65   1706 12:D 54:L 51:W 36:D 40:W  6:L 48:W
26. Cruz, Matías               3r    1701  8:W  9:D 12:L 54:- 42:-   :    : 
27. Giorgi, Raúl               +65   1700   :D   :D 39:D 40:D 47:L 44:W 51:+
28. Juárez, Leticia            S20   1698   :D   :D  8:L 41:W 48:W  9:D 15:L
29. Sanseverino, Victoria      4t    1698 10:W   :D  2:D  9:D 11:W   :L 19:D
30. Nuñez, Lucas               4t    1693 11:D 52:W  7:- 39:D   :D 15:L 42:W
31. Veiga, Pedro               +65   1674 55:W 13:L 18:D 15:W 23:D 17:- 47:L
32. Aranda, Micaela            S12   1665   :D  4:-   :D 50:L 41:L 56:W 53:L
33. Casanova, Tomás            S12   1665 56:W 17:L   :D 18:L 15:L 41:L 49:+
34. Díaz Ortale, Jerónimo      S12   1665 16:L 46:- 48:L 44:L   :W 45:W 37:-
35. Aranda, Katerine           S12   1654   :D  5:L   :D 45:W 50:L 40:L 52:+
36. Izarra, Ricardo            +65   1647  1:L 50:W   :D 25:D 17:L 48:L 44:L
37. Cereijo, Francisco         +65   1633  3:L 55:+ 10:L 57:W 21:L 51:L 34:+
38. Bustyngorry, Agustín       S12   1632  6:L  8:L   :D 56:W 19:L   :L 45:+
39. Rizza, Joaquín             S20   1631 20:L 24:W 27:D 30:D 22:W 10:+ 13:L
40. Alvarado, Matías           S12   1621 14:D  7:L 52:W 27:D 25:L 35:W 22:W
41. Ottaviano, Franco          S16   1613 23:W 16:L 11:L 28:L 32:W 33:W 10:W
42. Aranda, Adrián             4t    1602   :D 12:L   :D 24:D 26:+ 22:L 30:L
43. Rodríguez, Rocío           4t    1602   :D 14:-  4:-   :    :    :    : 
44. Alvarado, Facundo          S12   1600 17:L 10:L 24:L 34:W 56:W 27:L 36:W
45. Flores, Carlos             4t    1600 13:L 56:W 20:L 35:L   :D 34:L 38:-
46. Petrone, Agustín           S12   1600 18:L 34:+ 19:D 23:L 24:W 12:W  9:L
47. Sciacca, Eduardo           +65   1600   :D 15:W  9:D 16:L 27:W 21:L 31:W
48. Bellido, Fernando          4t          9:L 23:L 34:W 49:W 28:L 36:W 25:L
49. Carrizo, Luis              S16          :D 21:L 15:L 48:L   :D 52:L 33:-
50. Ledesma, Tomás             S16        19:L 36:L   :W 32:W 35:W 23:L 24:L
51. Leiva, Matías              S16          :D 22:L 25:L 52:W   :D 37:W 27:-
52. Maldonado, Horacio         S16          :D 30:L 40:L 51:L   :D 49:W 35:-
53. Poci, Pedro                Nr           :D   :D 23:D 19:+ 18:L 11:L 32:W
54. Petrone, Milagros          S12        21:D 25:W 14:L 26:+ 10:L 19:L 12:L
55. Sanchez, Diego             Nr         31:L 37:-   :    :    :    :    : 
56. Sanchez Yeregui, Guadalupe S12        33:L 45:L   :D 38:L 44:L 32:L   : 
57. Flecha, Santiago           Nr           :D   :D   :L 37:L   :    :    : 

Posiciones finales

Place Name                       Feder Rtg  Loc Score Progr. Buch. M-Buch.

  1   Vigil, Lucas               Sup   2167     6       22.5  30.0    21.5
 2-3  Cereijo, Nicolás           1ra.  2117     5.5     24.0  30.0    22.5
      Gaitán, Juan Manuel        S20   2226     5.5     22.0  29.0    22.0
 4-7  Martínez, Edgar            3r    1760     5       22.0  30.0    21.5
      Bellido, Facundo           S12   1784     5       22.0  28.5    21.0
      Torres, Gastón             2d    1909     5       20.5  29.0    20.5
      Kovacec, Estanislao        +50   1725     5       18.0  23.0    15.5
8-13  March, Diego               S16   1783     4.5     21.5  29.0    21.0
      Bortolin, Lanfranco        S12   1733     4.5     18.0  25.5    18.5
      Dalia, Oscar               +50   1840     4.5     18.0  25.0    17.5
      Alvarez, Enzo              2d    1857     4.5     17.5  26.5    18.0
      Centurión, Norberto        +50   1791     4.5     16.5  26.0    18.5
      Volpe, Leonel              3r    1766     4.5     14.5  22.0    16.5
14-24 Crespillio, Rodrigo        S20   1950     4       20.0  28.5    21.0
      Sanseverino, Victoria      4t    1698     4       18.0  30.0    20.5
      D´adamo, Claudio           +50   1756     4       18.0  24.5    17.5
      Sciacca, Eduardo           +65   1600     4       16.0  30.0    21.0
      Bossio, Miguel             +50   1719     4       16.0  23.5    16.5
      Rizza, Joaquín             S20   1631     4       15.5  25.5    17.5
      Cappadona, Juan Pablo      S20   1730     4       15.0  22.5    15.5
      Yebra, Adolfo              +65   1706     4       14.5  22.0    16.0
      Giorgi, Raúl               +65   1700     4       14.0  25.0    18.0
      Alvarado, Matías           S12   1621     4       13.5  24.0    17.0
      Ottaviano, Franco          S16   1613     4       13.0  25.5    18.0
25-31 González, Héctor           +50   1726     3.5     17.5  25.5    19.0
      Bellido, Mauro             S12   1788     3.5     15.5  24.0    16.5
      Juárez, Leticia            S20   1698     3.5     14.5  27.5    20.0
      Poci, Pedro                Nr             3.5     14.0  27.0    20.0
      Nuñez, Lucas               4t    1693     3.5     14.0  25.0    18.5
      Petrone, Agustín           S12   1600     3.5     13.5  26.5    19.5
      López, David               S12   1708     3.5     10.0  23.5    15.5
32-40 Veiga, Pedro               +65   1674     3       15.0  29.0    21.0
      Borda, Rubén               +65   1722     3       14.0  24.5    18.0
      Galgano, Matías            3r    1828     3       14.0  22.5    16.0
      Ledesma, Tomás             S16            3       12.0  22.0    15.5
      Cereijo, Francisco         +65   1633     3       11.0  25.5    18.0
      Aranda, Katerine           S12   1654     3       11.0  22.0    16.0
      Bellido, Fernando          4t             3       11.0  22.0    16.0
      Leiva, Matías              S16            3       11.0  22.0    16.0
      Alvarado, Facundo          S12   1600     3        8.0  19.5    14.5
41-44 Petrone, Milagros          S12            2.5     13.5  28.0    19.5
      Aranda, Adrián             4t    1602     2.5     11.0  24.0    17.0
      Casanova, Tomás            S12   1665     2.5     10.5  23.0    17.5
      Bustyngorry, Agustín       S12   1632     2.5      7.5  23.0    17.5
45-49 Izarra, Ricardo            +65   1647     2       10.5  25.0    17.5
      Aranda, Micaela            S12   1665     2        8.0  21.0    16.0
      Maldonado, Horacio         S16            2        7.0  22.5    17.0
      Díaz Ortale, Jerónimo      S12   1665     2        5.0  22.0    14.5
      González, Carlos           +50   1956     2        4.0   5.5     1.5
50-51 Flores, Carlos             4t    1600     1.5      7.5  20.5    14.5
      Cruz, Matías               3r    1701     1.5      7.0  16.5    10.0
52-53 Carrizo, Luis              S16            1        5.0  24.0    17.0
      Flecha, Santiago           Nr             1        3.5   8.0     4.0
54-56 Sanchez Yeregui, Guadalupe S12            0.5      2.0  15.0    10.0
      Rodríguez, Rocío           4t    1602     0.5      1.5   9.0     3.5
      Dellepiani, Fernando       +50   2066     0.5      1.5   7.5     2.5
 57   Sanchez, Diego             Nr             0        0.0   5.5     5.5

En breve una reseña de la ronda final, fotos y los ganadores de las

diferentes categorías.

Tiempo de definición en el Pre-Superior FASGBA del CAB

Pareo de la ronda 6, lunes 25.07.2011, 19:45 hs.

No Name               Result   Name               

 1 González, C (3)       :     Sanseverino, V (11)
 2 Rizza, J (13)         :     Rojo Lynch, E (2)  
 3 López, J (8)          :     Ponzo, F (1)       
 4 Ojea, R (4)           :     Alvarez, E (6)     
 5 Salega, J (9)         :     Retamoso, J (5)    
 6 Villanueva, H (7)     :     Tula, V (12)       
 7 Juárez, L (10)       1:0    BYE                

Posiciones:

Place Name                  Feder Rtg  Loc Score Buch. Progr.

  1   Sanseverino, Victoria       1698     4      13.0   14.0
 2-4  González, Carlos            1956     3.5    16.5   13.5
      Rizza, Joaquín              1631     3.5    16.5   13.0
      Rojo Lynch, Enrique         1970     3.5    16.0   16.5
 5-8  López, Javier               1850     3      18.5   13.5
      Ponzo, Fabián               2116     3      16.5   10.5
      Juárez, Leticia             1698     3      14.5    8.0
      Ojea, Ricardo               1919     3      14.0   11.5
  9   Alvarez, Enzo               1857     2.5    18.0   12.0
 10   Retamoso, Javier            1884     2      17.5    8.0
11-12 Tula, Víctor Hugo           1633     1.5    17.0    8.0
      Salega, Juan                1733     1.5    15.5    4.0
 13   Villanueva, Hugo            1856     1      14.0    4.0

Cross Table

No  Name                  Feder Rtg   1    2    3    4    5    6  

1.  Ponzo, Fabián               2116   :D 13:L  5:W  4:D 10:W  8: 
2.  Rojo Lynch, Enrique         1970  9:W 12:W  3:W  8:D 11:L 13: 
3.  González, Carlos            1956 10:W   :D  2:L 12:W  6:W 11: 
4.  Ojea, Ricardo               1919   :D  5:W  8:L  1:D 12:W  6: 
5.  Retamoso, Javier            1884 11:W  4:L  1:L 13:L   :W  9: 
6.  Alvarez, Enzo               1857   :D  7:W 13:W 11:L  3:L  4: 
7.  Villanueva, Hugo            1856   :D  6:L 11:L 10:L  9:D 12: 
8.  López, Javier               1850   :D 10:W  4:W  2:D 13:L  1: 
9.  Salega, Juan                1733  2:L 11:L 10:L   :W  7:D  5: 
10. Juárez, Leticia             1698  3:L  8:L  9:W  7:W  1:L   :W
11. Sanseverino, Victoria       1698  5:L  9:W  7:W  6:W  2:W  3: 
12. Tula, Víctor Hugo           1633   :W  2:L   :D  3:L  4:L  7: 
13. Rizza, Joaquín              1631   :D  1:W  6:L  5:W  8:W  2: 

Los premios de la Copa Amistad

Las piezas en hierro de fundición, realizado por Gustavo Salaberry acopladas a una base de quebracho lustrado.

El creador: Daniel López

Jornada de Capacitación docente un el CAB

Durantes 14 horas, divididos en dos jornadas desarrolladas los días 19 y 20 de julio, el Departamento de Deportes del Club A. Banfield realizó unas Jornadas de capacitación para los coordinadores,  profesores y asistentes del CAB a cargo del Dr. Ricardo Río (ENARD) y del Mg. Leonardo Gómez (UFLO), quienes abarcaron diferentes temáticas de la formación deportiva en niños y adolescentes.

Fragmento de la exposición del Dr. Ricardo Río:

Entonces, ¿qué es realmente el entrenamiento deportivo para los diferentes actores en cuestión?  Como bien señalan  Torres y Campos (2006), debemos investigar el fenómeno deportivo trascendiendo aspectos evidentes como la fisiología,  métodos de entrenamiento o los diferentes sistemas estratégicos y sus efectos en atletas y equipos. Para nosotros, estos aspectos señalados (fisiología pura, métodos de entrenamiento, etc.)  son en definitiva, puramente superficiales y de fácil apropiación intelectual. Lo que verdaderamente marca al deporte, al entrenador y al deportista es qué entendemos por entrenamiento dentro de  un complejo sistema teórico que actúa sinérgicamente  regulando sistemas de interrelaciones sociales y cognitivas en el ámbito de las actividades físicas y el deporte.  Esto es una mirada sistémica dentro de un ámbito complejo donde el caos, lejos de mostrarse como crisis se nos presenta como la oportunidad de darle un ordenamiento a lo que no  tiene.

Para nosotros, el entrenamiento deportivo es un proceso científicamente planificado, activo y constante que debe evolucionar gradualmente los niveles de rendimiento de manera amplia buscando los máximos niveles de expresión integral de la personalidad a través de una actividad corporal y deportiva inteligente, comprensiva de la situación global de vida del deportista y de su desarrollo personal. Entendiendo esta actividad corporal y deportiva dentro de un contexto socio – cultural que acciona y condiciona a la persona que lo practica, es que analizaremos el fenómeno del entrenamiento deportivo.

El primer paso para seguir evitando la caída sistemática del nivel de nuestros atletas, es comenzar a profundizar nuestros conocimientos a través del estudio profundo y crítico de las diferentes teorías del entrenamiento.  No podemos pensar en siquiera avanzar un poco si no es a través del estudio y la investigación profunda de nuestro campo disciplinar.  El campo del entrenamiento requiere de un adecuado equilibrio entre experiencia profesional del campo propio de aplicación y el conocimiento científico que fundamente su acción.

Trascendiendo los modelos tradicionales de entrenamiento,  debemos comenzar a proponer  cambios estructurales aplicando una inteligente imaginación activa que revierta el actual estado de decadencia deportiva.  Sin embargo con la imaginación por sí sola no basta, pues caeríamos nuevamente en el empirismo clásico del ensayo y error y sus posibles aplicaciones recetarias.

Al respecto Santamaría y Martínez (Cubero, et.al., 2005, 168) plantean que “los individuos no tenemos una experiencia directa con el mundo, sino que más bien éste es experimentado o conocido a partir de las interpretaciones que de él hacemos. El significado no es así algo posterior a estas experiencia, mas bien la propia experiencia es ya una interpretación, de tal modo que cuando actuamos lo hacemos en función des estas últimas”.  De esta forma, podemos observar que para comprender e interpretar nuestra realidad profesional y deportiva debemos hacernos de un marco teórico sólido que nos permita experimentarlo desde un lugar privilegiado, el lugar del conocimiento.

Como bien señala Russel (1985), dentro del estudio de la teoría de la relatividad de Einstein,  la imaginación es muy importante en la medida que se domine el conocimiento  abstracto de las teorías. Si conocemos en profundidad las leyes que regulan un campo de conocimiento en particular,  entonces estaremos en condiciones de manipularlas y aplicarlas ingeniosamente en el campo de la práctica.

La comprobación constante en nuestro campo profesional es que se aplican modelos cerrados de entrenamiento con pequeñas adaptaciones, a pesar de venir de campos deportivos diferentes,  exponiendo una falta de análisis e interpretación abstracta y compleja de la problemática por resolver.

Los atletas no son cuerpos orgánicos, son sujetos que desarrollan su corporeidad buscando su trascendencia humana en el campo de la competición deportiva; deben desarrollar una corporeidad que se nutre de su propia historia, su emocionalidad, su circunstancia de vida y su determinación de llegar a la máxima expresión de su potencialidad. Sólo con fórmulas y cargas orgánicas, no se resuelve la constitución de un atleta de excelencia.

En contraposición al empirismo clásico,  la reflexión crítica y la abstracción profunda de diferentes modelos teóricos de entrenamiento,  permitirán hacernos de un inexpugnable poder práctico al momento de planificar diferentes procesos de entrenamiento deportivo independientemente del deporte que abordemos (Cfr. Russel, 1985: 187).

Por ello, sostenemos que una vez planteados sólidos aprendizajes teóricos del entrenamiento deportivo,  la imaginación activa,  como señala Einstein, debe ser unas de las claves para promover propuestas superadoras.  De esta forma se estaría dejando atrás la aplicación recetaria del mismo modelo de entrenamiento a diferentes deportes como estrategia de comprobación empírica de efectividad,  dando lugar al estudio inteligente en la resolución de programas de entrenamiento deportivos integrales, centrados en el estudio del deportista en todas sus dimensiones humanas. La abstracción, a pesar de su dificultad,  siempre será fuente de poder práctico.

En este contexto, el estudio profundo, la planificación, la comprensión integral del deportista y su entorno nos darán fuertes indicios acerca de cómo debemos encarar el desafío del rendimiento deportivo. Si a esto le sumamos el comienzo sistemático de investigaciones académicas en el ámbito deportivo que trasciendan la mirada biologista mecanicista realmente, entonces estaremos dando los primeros pasos para revertir esta preocupantes situación actual.

Finalmente podemos decir que Darwin esta ganando en el campo deportivo. Sin embargo él y Einstein no son incompatibles dentro del entrenamiento, de hecho, ambos son necesarios pero adecuando sus roles.

Entrenemos apoyándonos en la inteligencia de Einstein, compitamos adaptándonos a las dificultades que nos plantea Darwin.

(Entrenamiento presente, ciencia ausente. De cómo Darwin le ganó a Einstein en el deporte argentino.)